Правила направления, рецензирования и опубликования статей

По вопросам публикации статей в журнале, вы можете связаться с Главным редактором Алимовой Натальей Константиновной, alimova@mir-nauki.com

Правила подачи рукописей в рецензируемый научный журнал «Научная периодика: проблемы и решения»

В рецензируемом журнале «Научная периодика: проблемы и решения» публикуются результаты научных исследований и практических достижений в области исследования научных коммуникаций.

В журнал принимаются оригинальные научные статьи, обзорные статьи, научные эссе, редакционные статьи, переводы статей из ведущих журналов посвященных проблемам научных коммуникаций, обзоры событий и мероприятий.

В журнале возможны публикации аспирантов, докторантов, соискателей и магистрантов из России, а также авторов из стран СНГ и других государств при условии предоставления статьи на русском языке.

Статьи принимаются только с оригинальным авторским текстом, заимствования в объеме не более 10% должны быть оформлены с указанием ссылок на источники.

Статья должна сопровождаться аннотацией, ключевыми словами и содержать пристатейный список использованных источников.

Все поступающие в редакцию материалы, соответствующие тематике журнала, перед публикацией проходят обязательное рецензирование с привлечением не менее двух экспертов.

При рецензировании используется слепой или двойной слепой метод. Срок рецензирования составляет от 2-х недель.

В случае несоответствия статьи тематике журнала или требованиям к проведенному исследованию и оформлению статьи автору высылается мотивированный отказ.

Тексты статей, соответствующие указанным требованиям и получившие положительное заключение рецензента, публикуются журнале в соответствии с редакционным планом. Метаданные статей на русском и английском языках публикуются на сайте издательства.

Публикационная этика

Данное положение принято редакцией журнала «Научная периодика: проблемы и решения». Оно содержит все основные принципы предотвращения и разрешения этических конфликтов в процессе публикации материалов в журнале.

Пожалуйста, ознакомьтесь с Положением перед отправкой статьи или обращением в редакцию по иным вопросам.

Данное Положение регламентирует нормы поведения с целью предотвращения и разрешения конфликтов в области публикационной этики, в частности, следующие вопросы:

• плагиат;
• повторная публикация;
• некорректное указание авторства;
• принудительное цитирование;
• фальсификация данных;
• раскрытие конфиденциальных данных;
• конфликт интересов.

Основные принципы

Для авторов:

Все предоставляемые для публикации статьи должны отвечать следующим критериям:

Статья должна содержать только результаты работы авторского коллектива, плагиат не допускается.

На момент отправки статья не должна быть опубликована или находиться на рассмотрении в другом издании.

В статье должны быть указаны в качестве авторов все те и только те исследователи, которые внесли значимый интеллектуальный вклад в получение результатов. Предполагается, что на момент отправки статьи все авторы согласны с публикацией в одном конкретном издании и не возражают против порядка указания авторов в статье.

Статья должна содержать в списке цитирования только те рецензируемые источники, которые действительно были использованы в ходе исследования.

Данные, на основе которых авторским коллективом были проведены исследования, должны быть получены из авторитетных официальных источников. У читателей должна быть возможность получить и проверить исходные данные.

Для рецензентов и редакторов:

Рецензенты и редакторы в своей деятельности должны строго следовать указанным ниже принципам:

Каждая рукопись рассматривается как конфиденциальный документ. Не допускается любое распространение и публикация полученных материалов рецензентом, в том числе для целей открытого рецензирования, а также для использования в личных целях.

Объектом рецензирования является результат исследования, а не автор. Экспертное заключение должно быть беспристрастным. Не допускается персональная критика автора, а также аргументация в экспертных заключениях с отсылкой к полу, национальности, вероисповеданию и другим личным качествам автора.

Рецензент может выполнять только добровольную оценку тех рукописей, которые соответствуют его области научных и профессиональных интересов. Не допускается принуждение эксперта к рецензированию независимо от того, соответствует статья сфере его интересов или нет. В случае невозможности проведения экспертизы на должном уровне или в разумные сроки по любым причинам рецензент обязан поставить об этом в известность главного редактора, как только данное решение будет принято экспертом.

Цель рецензирования заключается в выражении собственного мнения эксперта по вопросам достоверности, новизны и значимости полученных результатов. Запрещается принуждение эксперта к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за высказанное им суждение.

Недопустимые нарушения и ответственность

До публикации:

Если нарушение норм публикационной этики автором выявлено на этапе рассмотрения статьи, это может служить достаточным основанием для отказа в публикации такой статьи до момента полного исправления выявленного нарушения.

Нарушение норм публикационной этики рецензентом или редактором может служить основанием для прекращения сотрудничества со стороны журнала. Выявленные и обоснованные факты такого нарушения обязательны к публикации на сайте журнала.

После публикации:

Нарушения, выявленные после публикации статьи, подлежат детальному рассмотрению заинтересованными сторонами в соответствии с практиками, рекомендуемыми Комитетом по публикационной этике. Незначительные нарушения могут быть исправлены публикацией официальных разъяснений. Значительные нарушения влекут снятие статьи с публикации с уведомлением об этом на страницах и на сайте журнала. Значительность нарушения определяется стороной, чьи интересы были ущемлены в результате такого нарушения.

Разрешение конфликтов

Факт нарушения норм публикационной этики может быть установлен только с участием всех сторон конфликта, возникшего в результате такого нарушения. До момента установления такого факта любой случай должен описываться как подозрение на нарушение.